Sou do tempo em que jornalistas eram convocados para entrevistas coletivas em que líderes políticos, empresariais e dirigentes de alguma coisa importante faziam anúncios realmente importantes em coletivas.
Agora, parece que virou moda convocar "coletiva de imprensa" para falar o banal banalíssimo. Os líderes ficaram medíocres ou as assessorias é que “mediocrizaram” de tal forma que o assessor não consegue mais distinguir o que deve ser anunciado em coletiva e o que merece apenas uma notinha, uma noticiazinha para fim de edição radiofônica ou de jornal? Ou o que deve ser repassado para a agência produzir uma bela e eficiente peça publicitária?
É bom deixar claro que pagar o 13º Salário é uma obrigação legal. Empresa, ente público ou entidade que o paga a seus funcionários não fazem mais do que sua mera obrigação. Gabar-se disso é cair no papel de ridículo. O que dirá então convocar coletiva para anunciar isso? Lamentavelmente o óbvio não é mais observado.
Aos jornalistas deverá interessar entrevistar líderes de classes - Associação Comercial, por exemplo - para ouvir deles uma declaração sobre um ato de governo, uma situação histórica ou contemporânea. Para fins de esclarecimento de dúvidas vai a "tradução" pelo dicionário Houaiss, do que realmente falo:
"Declaração - substantivo feminino - ato ou efeito de declarar
Manifestação oral ou escrita, com ou sem testemunhas; anúncio, revelação
Esclarecimento (de ou sobre algo); depoimento, explicação"
Desta forma, a imprensa interessa em ouvir a declaração do presidente de uma entidade importante sobre um novo adiamento da licitação nas obras de duplicação da BR-381, mas duvido que vá se interessar em entrevista coletiva sobre lançamento de campanha promocional de natal.
No máximo um jornalista que se preze vai interessar-se pelos impactos econômicos de um movimento de vendas no fim de ano, e explorar temas como a geração de empregos, circulação de divisas, ouvir lojistas e consumidores. Não para repetir ladainha de campanha. Isso é coisa de publicitário. Que cada um esteja no seu lugar. Amem?
Concordo em tudo! O pior é quando a assessoria liga falando que haverá uma coletiva e não informa o que será anunciado. Eles dizem apenas: "É uma surpresa. Vc vai gostar!".
ResponderExcluirMuito bom seu blog e suas análises Alex. Aquele abraço!
Obrigado, Danilo. Conversas como essa que você relatou me fazem lembrar que há casos em que as assessorias querem tirar do jornalista a prerrogativa do julgamento sobre a pertinência do que será anunciado.
ResponderExcluirQue todas as Assessorias de Comunicação do Vale do Aço ouçam ou melhor leiam essa Nossa oração diária dos jornalistas Amém! Repórterrrrrrr Alex Ferreiraaaaaaaaaaa!
ResponderExcluirAlex,
ResponderExcluirGostaria que acrescentasse ao seu comentário, que, diga-se de passagem é muito oportuno, as situaçãoes as quais a imprensa deseja que seja concedida uma entrevista coletiva, para não ser egoista e pedir uma exclusiva, e as assessorias de imprensa que julgam não ser adequado para o fato a ser elucidado. Isto também acontece, não?
Um abraço do seu, se assim me permitir, colega
Ronaldo Soares
Diário do Aço/95FM-Vanguarda AM/Rádio Globo GV/
TV Cultura do Vale do Aço/ Negócios Industriais
Pior que convocar coletiva para assuntos banais, é fazer tal convocação para uma pauta que era somente sua! aí é triste ao quadrado!
ResponderExcluirPrezado Ronaldo. Acredito que na maioria das vezes é o inverso ocorre. O jornalista pede um esclarecimento, uma resposta exclusiva e as assessorias querem chamar coletiva para um assunto que um jornalista apura, como disse a Bruna Lage. O "primeira mão", o "exclusivo", o "chegou primeiro" ainda existe e é pertinente. Demonstra o esforço e dedicação do profissional e isso se justifica para evitar que os jornais, rádios e TVs fiquem homogeinizados. A diversidade é um dos fatores que justificam ao leitor/ouvinte/telespectador ter preferência por um ou outro veículo.
ResponderExcluir